mir fällt dazu nicht mehr wie ein Sprichwort ein


"Nach MIR die Sinnflut!"

Inzwischen ist in Sachen Climate Gate so viel passiert, dass ich die Vorhersage wage, auch in den deutschen Mainstream-Medien demnächst dazu Berichte zu finden:

1. Phil Jones ist von seinem Amt als Leiter des CRU zurück getreten. Er wird dieses zumindest bis zum Abschluß der inzwischen eingeleiteten unabhängigen Untersuchungen ruhen lassen.
   
2. Das UK Met Office hat angekündigt, die von ihm verbreitete globale Temperaturmessreihe der letzten 160 Jahre in einem aufwendigen Verfahren zu überprüfen. Es wird erst im Jahr 2012 mit dem Abschluss der Überprüfung gerechnet. Die britische Regierung ist darüber verärgert und möchte dem UK Met Office diese Überprüfung untersagen, da diese den Klimaskeptikern in die Hände spielen könne.
   
3. Das UK Met Office hat die internationalen Wetterstationsbetreiber um Freigabe zur Veröffentlichung der unkorrigierten Rohdaten gebeten.
   
4. Michael Mann, "Erfinder" des klimatologischen "Hockeystick-Charts", hat sich von Phil Jones öffentlich distanziert. Ob ihm das viel nützt ist fraglich, denn seine Heimatuni überprüft jetzt auch seine Arbeiten in einem formellen Verfahren.
   

Ich hoffe jetzt sehr auf die "Selbstreinigungskraft" der Wissenschaft, die ggü. der Politik ihre Unabhängigkeit beweisen muss, wenn sie nicht im Climate Gate-Strudel untergehen will. Würde micht nicht wundern, wenn man demnächst auch aus deutschen Klimaforschungsinstituten (kleinlaute) Korrekturen bisheriger Forschungsergebnisse erfahren würde. Gut beraten wären die deutschen Klimaforscher auf jeden Fall, wenn sie ihre Forschung ab sofort politisch neutral und ausschließlich auf wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn hin ausrichten würden.

Gruß
Thomas

Die hiesige Presse gleicht doch den Systemmedien der DDR ! Vor dem Gipfel wurden doch nur Horrormeldungen verbreitet ..schlimmer als je geahnt..........usw .
Das seit zehn Jahren sich überhaupt nichts zuckt ,davon kein Wort ,höchstens ,die letzten zehn Jahre waren die wärmsten seit Zeit aller Aufzeichnungen..........
Ich fass es eigentlich nicht.... ;smilie[123]

Es wird ja auch gemutmaßt, wir befänden uns am Ende der "Kleinen Eiszeit".
Nur wie passt da die schwarze Kurve in das Diagramm?




Volker

Original von Volker
Es wird ja auch gemutmaßt, wir befänden uns am Ende der "Kleinen Eiszeit".
Nur wie passt da die schwarze Linie in das Diagramm?
...

Hallo Volker,

schön dass Du das Hockeystick-Chart von Michael Mann zitierst: Das ist eine der berühmtesten Fälschungen. Es tauchte im vorletzten IPCC-Bericht ziemlich weit vorne, in der Zusammenfassung für "policy maker" auf und im letzten IPCC-Bericht hat man es kommentarlos ganz heraus gelassen.

Hintergrund: Der steile Anstieg am Ende ist ein Artefakt, dass Michael Mann durch selektive Datenauswahl und ein Auswerteprogramm, dass sogar aus weißem Rauschen (Zufallszahlen) ein Hockeystick-Chart erzeugt, hervor gezaubert hat. Du findest heute keinen Klimaforscher mehr, der dieses Diagramm verteidigt!

Man bekommt den Chart ohnehin nur über den Zeitraum zusammen, wenn man indirekte Temperaturindikatoren von sogenannten Proxies (wie z. B. Baumringen) und reale Messungen kombiniert.

Mit den Baumringen hatte sich bisher vor allem das CRU beschäftigt. Das Problem dabei ist, dass die Baumringdichte eher ein Indikator für genügend Wasser (oder allgemein: gute Wachstumsbedingungen) als für die Temperatur darstellt. Die neueren Messungen sind von Messstationen und werden von Jahr zu Jahr "besser":
Man korrigiert die älteren Messdaten nach unten und die neueren nach oben ("Blink-Vergleich" der GISS-Daten, wie sie 1999 und 2008 präsentiert wurden):




Gruß
Thomas

PS: Am besten liest Du zu deinem Chart mal diesen Artikel!

Aha.

Es hätte mich auch stark gewundert wenn diese Grafik kommentarlos hingenommen würde.

Das Ende der kleinen Eiszeit könnte stimmen, diese dramatische Temperaturerhöhung sicherlich nicht.

Wenn man die schwarze Linie bis Ende 2009 fortführen würde, wo wären wir denn dann angekommen?

Bei 0,6 oder höher?

Man müsste ja dabei die Aussagen berücksichtigen, der CO2 Ausstoß hätte angeblich gerade in den letzten Jahren dramatisch zugenommen.

Ach ja, nicht nur CO2 auch das Menthangas.:D

media.stream.fm/pro7-galileo/16112009_galileo_loch_kuh.mp4

Volker

Im Jahr 1990 sah übrigens sogar das IPCC die historische Temperaturentwicklung noch so:



Heute ist die "Klimaforschung" deutlich weiter:

Jetzt gibt es keine mittelaterliche Warmzeit und kleine Eiszeit mehr, die wurden aus der Historie "getilgt".

Gruß
Thomas

HHmmm.

Dennoch fing man um das Jahr 1400 herum an, die bislang offenen Fenster der Schlösser und Burgen mit Pergament zu vernageln.

Wenn der Newsletter kommentarlos hingenommen werden kann, werden wir wirklich alle verar....

Volker

Original von Volker
...
Wenn der Newsletter kommentarlos hingenommen werden kann, ...

Die Klimaalarmisten haben es bisher stets verstanden, den Argumenten der Klimaskeptiker aus dem Weg zu gehen. Meist reicht der Hinweis, der Autor sei ein "Klimaskeptiker" oder "Klimaleugner" (=> lehnt sich an "Holocaust-Leugner" an), und man hatte Grund genug, die Publikation zu ignorieren oder Druck auf Verleger zu machen, damit eine Veröffentlichung unterbleibt (siehe CRU-Emails!).

Was jetzt für die Klimaalarmisten einen richtigen "Schlag ins Kontor" darstellt sind die vielen Blogger, die Climate Gate thematisieren. Warum bloß ist die Internet-Zensur noch nicht weiter fortgeschritten? Wäre sie es, könnte man ja vor alle Websites, die der Staatsreligion des Ökologismus ketzerisch gegenüber stehen, ein schönes Stoppschild vor die Website stellen ... ;smilie[85]

Gruß
Thomas

Wenn man nun resümieren würde...

Es gibt zwar einen messbaren Anstieg der angeblich klimaschädlichen Gase, ebenso einen messbaren Temperaturanstieg.
Dennoch ist es nicht sicher, dass die Temperaturen weiter ansteigen.
Es ist ebenso möglich, dass wir uns zur Zeit an der oberen Spitze einer Temperaturkurve befinden und es nun auch wieder kälter werden könnte.

Was bewirken denn die Klimakiller nun wirklich?
Lediglich ein verstärktes Pflanzenwachstum durch CO2 - Überschuss in der Luft?
Ein größeres Ozonloch ohne Auswirkungen auf das Klima?

Oder ist die weitere Entwicklung lediglich unsicher?
Das heißt den DRAMATISCHEN Temperaturanstieg gibt es nicht, doch ist er insgesamt nicht ganz auszuschließen.

Volker

Sicher ist, dass es seit der kleinen Eiszeit kontinuierlich (!) wärmer geworden ist. Darüber bin ich eigentlich ganz froh, denn Schnee im Juli brauche ich nicht.

Auch ist sicher, dass sich das Klima in der Vergangenheit mehrfach deutlich geändert hat.

Eine Prognose zur weiteren Entwicklung des Klimas glauben derzeit nur die Klimaalarmisten und die Politiker abgeben zu können. Sie suggerieren, mit dem anthropogenen CO2 eine Art Thermostat gefunden zu haben, über den man die gewünschte globale Durchschnittstemperatur einstellen kann.

Tatsächlich dürfte wohl der Einfluß der Sonne (was für eine Überraschung ...) maßgeblich für das Klima sein. Aber bestimmt finden unsere Politiker auch noch einen Weg, wie man durch Abgaben an den Staat ("Ablaßhandel") und ggf. tägliche symbolische Handlungen (z. B. morgens kalt duschen) die Sonnenaktivität regulieren kann.

Dass die CO2-Konzentration kontinuierlich angestiegen ist, scheint meßtechnisch abgesichert. Ich frage mich allerdings, wie jemand darauf kommen kann, dass dieser Anstieg durch das anthropogene CO2 zu Stande kommen soll. Dieses macht nur 3 % (!) der jährlichen CO2-Emissionen aus, der Rest (97 %) stammt aus natürlichen Quellen. Schon merkwürdig, dass die Natur das anthropogene CO2 "auf ein Sparbuch" legen und das natürliche CO2 dagegen zu 100 % in den Kreislauf zurück führen soll. Auch hier zeigt ein Blick in die Vergangenheit, dass die CO2-Konzentration dort schon das Zehnfache des heutigen Wertes betragen hat und scheinbar immer der Temperaturerhöhung hinterher gelaufen ist. Hier scheint man Ursache und Wirkung zu verwechseln und die Natur biologischer Kreisläufe und Gleichgewichte nicht im Ansatz verstanden zu haben.

Gruß
Thomas

Und noch ein paar Cartoons:
















Und hier ein Grund, warum die Amis an der globalen Erwärmung zweifeln (Foto vom Dezember 2008



Gruß
Thomas

Oh ihr Ungläubigen

Am Sonntag, und da verpassse ich kaum mal eine Sendung, ging es in TerraX u.a. auch um die Sahara. Gaaanz früher, also noch eher als es Autos und Kraftwerke, Kamine und und Flugzeuge gab, war ja die Sahara vom Regenwald bedeckt.
Doch dann kamen Kamele, haben gefressen, geschixxen und gepupst und die Sahara der eigentlichen Bestimmung zugeführt: Einer Sandwüste.
Wo war Merkel und Co. damals? Warum haben sie nicht schon vieel früher etwas dagegen unternommen? Warum wurden die Vulkane nicht abgedeckt und daran gehindert, ihren Mist incl. Dreck in Millionentausend Tonnen in die Umwelt zu blasen? Wer hat die Sonne zurückgedreht, so dass es kaum noch Flecken zu beobachten gibt und es seit 1990 keine richtige Erwärmung mehr gibt?

Fragen über Fragen ;smilie[133]

Aber die Cartoons sind voll krass, eyh

... ein sehr schönes Lied ("You may say that I'm a denier, but I'm not the only one" )

Hier mal wieder etwas Ernstes:

Wer des Englischen mächtig ist und wissen will, wie die Temperaturmessdaten durch die Klimaforscher gefälscht wurden, findet am Beispiel der Station Darwin/Nordaustralien eine herrvorragende Analyse von Willis Eschenbach.

Ich will hier nicht alles wiedergeben, nur den Vergleich der Rohdaten (=die echten Temperaturmesswerte) und der "korrigierten" Messdaten des Global Historical Climate Network (GHCN), mit denen alle Klimaforscher arbeiten.
So sahen die Rohdaten für Darwin aus:


So sähe eine sachgerechte Korrektur für den 1941 erfolgten Umzug einer Messstation aus, wie Willis Eschenbach diese selber auch für erforderlich hält:

(Rot die korrigierten Messwerte, schwarz der Korrekturfaktor: einmal eine Korrektur für den Standortwechsel der Station).

Und das macht das GHCN aus den gleichen (!) Rohdaten:

Eine mit der Zeit in Stufen zunehmende Korrektur aller Messwerte nach oben, so dass der "gewünschte" Temperaturanstieg sichtbar wird! Für eine solche Datenfälschung gibt es keinerlei sachlogische Begründung außer der, ein bestimmtes Ergebnis zeigen zu wollen.

Im Artikel stehen viel mehr Details, also bei Interesse dort nachlesen!

Gruß
Thomas

Da hat der Journalist Phelim McAleer auf einer Pressekonferenz im Rahmen der derzeit laufenden Kopenhagener Klimakonferenz es doch glatt gewagt, das Thema Climate Gate anzusprechen.

Klar, dass das "UN-Ministerium für Wahrheit" da einschreiten mußte:

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/aUtzMBfDrpI&hl=de_DE&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/aUtzMBfDrpI&hl=de_DE&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Gruß
Thomas

;smilie[110]

Original von TheChemist
Da hat der Journalist Phelim McAleer auf einer Pressekonferenz im Rahmen der derzeit laufenden Kopenhagener Klimakonferenz es doch glatt gewagt, das Thema Climate Gate anzusprechen.

Klar, dass das "UN-Ministerium für Wahrheit" da einschreiten mußte:
...

Inzwischen hat der Chef des UN-Sicherheitsdienstes, Christopher Ankerson, ausgesagt, dass die Mitarbeiter des interviewten Klimaforschers (Professor Schneider) den UN-Sicherheitsdienst beauftragt hätten, den Interviewer, McAleer, zu "entfernen". Christopher Ankerson konnte keine Angaben machen, aus welchem Grund dies geschehen ist.
McAleer hat das Interview für einen in Arbeit befindlichen Dokumentarfilm “Not Evil Just Wrong” geführt. Prof. Schneider ließ jetzt über seine Rechtsanwälte McAleer untersagen, das Interview für seinen Dokumentarfilm zu verwenden.

Gruß
Thomas

readers-edition.de/2009/10/18/…e-eines-unbequemen-films/

Es ist schon sehr interessant, was man als Ergebnisse bekommt, wenn man bei Google das Stichwort "Klimalüge" eingibt.

youtube.com/watch?v=PkBpBi7rXUc

Ansprache an "Das Merkel"

<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/PkBpBi7rXUc&hl=de_DE&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/PkBpBi7rXUc&hl=de_DE&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>

Volker