Irgendwie ist es schon ....

Hallo,

Original von Uwe/Schweiz
Das Zeugs (Auxin) wurde als AgentOrange im Vietnamkrieg zum Entlauben der Wälder benützt und ist in zu hohen Dosen ein Umweltgift 1.Klasse!

Da sollte man aber doch differenzieren. Zwar sind die in Agent Orange enthaltenen Phenoxyessigsäuren auch synthetische Auxine, unterscheiden sich aber in Anwendung und Wirkung deutlich von NAA. Die Hauptschadwirkung von Agent Orange lag aber nicht an den enthaltenen Auxinen, sondern an einer Verunreinigung mit Dioxin (TCDD).

NAA ist aber auch nicht so harmlos, wie es manchmal dargestellt wird. Vor allem baut es sich im Boden nur langsam ab.

Es gibt Berichte über erbgutschädigende / tumorförderende Wirkung. Wenn mein Nachbar seinen Garten mit NAA bewässern würde wäre ich auch nicht begeistert. Das Verbot macht m.E. schon Sinn, es geht ja auch bestens ohne, bzw daß Pflanzen nach Auxingaben dauerhaft besser wachsen ist m.W. nie irgendwo wissenschaftlich belegt worden.

Grüsse,


Thomas

Original von Volker
Hallo.

Typisch deutsche Bürokratie.

Da liegt was in der Luft.Laut Landwirtschaftskammer braucht es hier bei uns eine Zulassung , da es ein Hormon enthält.

Das fertige, für Pflanzen aufnahmefähige, Produkt darf nicht verkauft werden, das reine Hormon (1-Naphthalinessigsäure) darf verkauft werden?

Übrigens....Vorsicht, es gibt deutsche Patente, also nachmachen verboten.:D

patent-de.com/20031002/EP1338585.html

Andere für uns interessante Patente:

patent-de.com/C05F_11_10.html

Volker

Hallo Volker,

du kannst in jedem Baumarkt einen Kanister mit Motoröl kaufen. Kippst du den ins Erdreich, dann ....

Das steht aber auch an jedem Kanister dran, was der Anwendungszweck ist, und was nicht damit passieren darf.

Aber wenn bei einem Produkt (ST) dransteht, man soll es ins Erdreich einbringen, dann ist das schon etwas anderes.
Wenn ein Chemikalienhändler "Feinchemikalien" zu Lehr- und Laborzwecken verkauft, dann ist von einem Einbringen ins Erdreich nicht die Rede.
Sollte die missbräuchliche Nutzung solcher Chemikalien weiter um sich greifen, kann man Auflagen bei der Abgabe nicht ausschließen.

Gruß,


Thomas

Heißt das, das Zeug ist von Monsanto? Dann würd ich es schon aus moralischen Gründen nicht kaufen.

@Thomas/Hamburg

Die Hauptschadwirkung von Agent Orange lag aber nicht an den enthaltenen Auxinen, sondern an einer Verunreinigung mit Dioxin (TCDD).

Ich finde, meine Aussage ist insofern schon richtig, denn das Entlauben der Bäume/Wälder beruhte ausschliesslich auf der Wirkung von Auxinen! Das Dioxin bewirkte, dass zusätzlich Mensch, Tier und Umwelt zu Schaden kamen, aber davon war ja nicht die Rede, sondern vom Entlauben.

Die Wirkung von Auxin streite ich nicht ab, aber auch nicht die gesundheitlichen Folgen für den Menschen und die Umwelt. Und ob die künstlich hochgejubelten Pflanzen danach besser und gesünder wachsen, bezweifle ich hingegen wieder sehr!

Und garantiert sind mit Auxin behandelte Exoten weniger frost-/winterhart als natürlich gewachsene. Aber es geht ja, wie so oft, um Umsatz und nicht um gesunde, natürlich gewachsene und angepasste Pflanzen. Was da in Baumärkten und Gartencentern alles an Pflanzen für den Garten angeboten wird, und was alles ahnungs- und hirnlos zusammen gekauft wird, spottet jeder Beschreibung. 90% davon landet im Herbst oder spätestens im nächsten Frühling im Müll bzw. in der Grüntonne.
Die Wegwerfgesellschaft hat auch im Garten schon längst Einzug gehalten

Uwe

Was da in Baumärkten und Gartencentern alles an Pflanzen für den Garten angeboten wird, und was alles ahnungs- und hirnlos zusammen gekauft wird, spottet jeder Beschreibung.

Entscheidend für ein Verbot des Verkaufs von ST in Deutschland dürfte die fehlende Deklaration der Inhaltsstoffe sein! Selbst eine wässrige Zuckerlösung dürfte man nicht verkaufen, wenn nichts zu den Inhaltsstoffen angegeben würde!

Gruß
Thomas

... und dann erst die Leute die diesen elenden chemischen Kunstdünger verwenden!
Das ist ja wohl das letzte!!!
Teilweise wird dieser ja auch als Sprengstoff verwendet..., wenn der sich im Boden anreichert...
Sorry, I couldn't resist!!!

Ja, das böse Ammoniumnitrat. Evtl. zusammen mit Benzin ...

Vorschlag: Ab sofort Benzin, Diesel, Heizöl und Nitratdünger im Rahmen der Terrorabwehr verbieten ...

Gruß
Thomas

OOOh, ja.

Ute kommt bestimmt an Wasserstoffperoxid ran.

Aber nicht zur Nachahmung empfohlen:

de.uncyclopedia.org/wiki/Bombe

Volker

Moin,

jo, man hört ja laufend davon, daß Leute sich handelsüblichen Kunstdünger vom Baumarkt holen und anschließend damit dann dann irgendwelche Hochhäuser in die Luft sprengen. :D:clown

Grüße,


Thomas

PS: Seit Oklahoma City ist ja auch gar nix passiert

Original von Eumel
... und dann erst die Leute die diesen elenden chemischen Kunstdünger verwenden!
Das ist ja wohl das letzte!!!
Teilweise wird dieser ja auch als Sprengstoff verwendet..., wenn der sich im Boden anreichert...
Sorry, I couldn't resist!!!

ups, dann bin ich ja ein Terrorist.Werd dann in Zukunft im dunkeln Düngen müssen...........auf Guantanamo hab ich kein Bock

Original von Ute & Leo
...
Natriumflorid und Oxalsäure ist auch leicht zu bekommen.;smilie[82] ;smilie[250]
...[250]

Na dann versuche mal schön, daraus einen Sprengstoff zu basteln (mit gleichem Erfolg könnte man Kochsalz und Sand verwenden ...)

Und Peroxide sind wieder eine ganz andere Sache.

Das Mittel der Wahl für Leute ohne freien Zugang zu Chemikalien ist m. E. schon das des Oklahoma-Bombers ...

Gruß
Thomas

PS: Nicht wundern, wenn demnächst auffällige Herren in dunklen Mänteln und mit Sonnenbrillen tagelang vor der Haustür parken (mal abgesehen von der online-Überwachung, die User dieses Terroristen-Forums jetzt standardmäßig erwartet ...)

- ohne Worte -

..... und es herrscht Bombenstimmung !