Moin Moin ;smilie[250] ....

Ulli ich glaube, die meisten wissen nicht so recht was Du erreichen wolltest
Ich gehe mal davon aus, Du wolltest das Motiv (Stativ) vom Hintergrund ablösen, quasi freistellen. Darum hast Du mit offener Blende F 4 Fotografiert und so eine geringe Schärfentiefe erreicht.
Insofern, kann man sagen es ist Dir gelungen.

Freue mich schon auf weitere Fotos von Dir (oder auch von anderen), aber immer beschreiben was man bezwecken wollte.
Dann kann Mann/Frau auch drüber diskutieren ........
Weiter so ;smilie[125]

Uli, Übung macht den Meister. Was denkst was ich alles angestellt habe um die richtigen Einstellungen zu finden. ;smilie[127]

Aber wie Du siehst, es hat sich gelohnt. Du hast den richtigen Weg gefunden. Weiter so.

Das bild ist gut geworden. Mal von dem Motiv ganz abgesehen. Aber das soll ja nicht der Ausschlag gebende Punkt sein.

Nee, meiner Meinung nach ist es Dir gelungen.
Super.

Moin,
um es noch zu verdeutlichen, habe ich folgendes Bild gebastelt und das von Ulli mit eingebaut.
Ich hoffe, Du Ulli, hast nichts dagegen und es ist in Deinem Sinne

Hallo Ulli

leider säuft Dir der Himmel ab - er ist im weiss versunken. Dadurch wirkt das gesamte Bild etwas überbelichtet. Außerdem ist die Bildkomposition nicht ganz gelungen (google mal nach "goldener Schnitt").

Aber Versuchsbilder DÜRFEN nicht perfekt sein - was soll man dann noch besser machen?

Übrigens gefielen mir Deine Albizia-Bilder. Also mach weiter so!

(ich habe es auch aufgegeben, auch nur annähernd ein Foto zu machen, wie man sie auf Fotocommunity und Co andauernd sieht - die haben sowieso oft mehr Photoshop im Blut, als Canon- oder Nikon-Gene).

Moin Moin,
Ulli ging es hier nicht um die Bildkomposition, auch bleibt ein weißer Himmel weiß. Was da etwas milchig aussieht, liegt wohl am seitwärts einfallenden Gegenlicht.
Ulli hatte sich die Aufgabe gestellt, mit der Blende gezielt eine geringe Schärfentiefe anzuwenden. Es sollte nur das Stativ abgebildet werden, die Blätter dahinter und davor sollten unscharf wieder gegeben werden.
Er hätte genauso gut, die Palm-Fächer hinter dem Stativ , scharf und das Stativ unscharf abbilden können.
Wenn jemand das gezielt anwenden kann, ist es doch schon ganz gut.
Es gehört zu den Grundbegriffen der Fotografie und Ulli ging es hier nur um diese Technik. Wenn es ein schönes Bild werden sollte, hätte er doch kein Stativ abgebildet oder.
Viele fotografieren einfach drauflos, da macht die Kamera alles.
Wenn es jemanden reicht ist es auch OK, aber es gibt auch Leute, die wollen es steuern, wie das Bild am ende aussehen soll. Ulli Du machst es schon richtig so, erst muß man wissen, was kann ich mit dem "Gerät" machen, dann befasst man sich mit dem Bildaufbau oder Bildkomposition.
Bei meinem Beispiel (Mühle-Spiel), habe ich es auch so gesteuert, das die Schärfe auf einen ganz bestimmten Bereich zum tragen kommt, hätte ich auch auf jeden anderen "Stein" legen können oder von vorne bis hinten scharf ablichten.

Ulli Du machst ja auch vollformatig Makroaufnahmen, anderen Leuten reicht es einen Ausschnitt aus einem Bild zuschneiden, in Wettbewerben ist es wohl eher verpönt, weil da sagt man, der richtige Ausschnitt sollte von Anfang an gewählt werden und nicht später ausgeschnitten
Also weiter machen ;smilie[125]